来谈一谈舆论

本篇文章主要是提出我关于网络舆论的看法和疑惑，同时想听一听大家的想法.

关于舆论的思考早就有了，只不过一直没有具体事件作载体，直到一个月前，我看到了这则新闻：

英雄的英勇事迹我就不说了，让我们把目光放在这则事例体现的舆论反转上.

我注意到以下现象：

1. 舆论能在具体事件的影响下快速地改变立场；
2. 舆论能影响甚至改变公众对事件的看法，哪怕想法完全相反；
3. 舆论能聚集有相同观点的人群，并有远超个人的社会影响力；
4. 舆论可以被操控.

如果舆论被别有用心之徒操纵，潜移默化地影响我们的思想，让我们对某事物集体喜爱或厌恶（即使事后这个观点看来愚不可及）。当信奉同个观点的人在网络舆论中普遍存在时，只需操纵舆论者一声令下，这份捏造的喜爱和愤怒就转化成了对现实世界该事物的极端赞美或极端抵制（想一想那些被舆论骂垮的公司）。当公众清醒过来发现自己被利用了，肯定会大骂特骂操纵舆论者，但他的目的早已达到了，他所受的最大的损失无非是社交账号被封停罢了.

不妨代入上面的新闻事例.

以下是我的看法及疑惑.

一，如何避免自己被网络舆论影响

我个人的解决办法：

在知道事件全貌前，不要轻易发表评论.

今年成都七中开学典礼上易校提出了他的看法，和我的想法不谋而合：“我希望我们成都七中的学生，不要在网络上轻易地发表评论.”

对于我的办法，缺点是你永远不知道你看到的是不是事件全貌，所以和易校的大体相同.

但本质上，两者都是让我们远离互联网舆论，我想知道有没有更好的解决办法.

二，如何避免被身边的人影响

避免互联网影响相对而言还算简单，闭上眼睛捂住嘴巴就可以了，但对身边的人呢？

就算在学霸荟萃的成都七中，我身边也不乏这种人，整天跟着舆论大骂某某事件，发现舆论反转后瞬间沉默，关注另一个热点去了.

成都七中是个很优秀的学校，但由于幸存者偏差，我可以合理推测以后出入社会，上面说的这种人会更加频繁地出现.

对此，除了闭目塞听，我还能怎么办？

三，如何确定自己的观点是恰当的

事件本身没有善恶，所谓标签都是评论者给扣上的. 这里说的“恰当”是指符合道德伦理、做人准则的恰当.

有没有办法确定？

以上为鄙人愚见，感谢阅读，欢迎在评论区讨论.