《茸雪》是由 BLESTWORKS、橘子班开发的一部中文视觉小说，本文就其中蕴含的哲学思考展开讨论。
本文由 @Hash 撰写，由 @Xecades 代为发布，并稍作更改.
欢迎在评论区讨论本文相关内容，@Hash 将会予以回复.
声明
下文中哥哥和妹妹不是亲兄妹，而是由教授收养的两个孩子，相依为命。
引子
你会喜欢一见钟情的爱情吗？
对方的一切恰巧都是自己喜欢的，每次多了解一些，就多喜欢一些。
这个了解的过程就像一个抽卡游戏，抽卡的时候会紧张，害怕抽到自己不喜欢的东西，但恰巧每次抽到的卡片都是自己想要的。
这样的感情弥足珍贵，如果可以，你是否愿意来笔浮士德交易，受药物控制，失去“自由”爱上某人的能力？
或者换个角度，你对某人一见钟情，若合一契。你带着兴奋、羞涩，悄悄告诉你最亲密的好友，我好像喜欢上某人了。
但他突然告诉你，这种“一见钟情”只是药物和基因改造的结果，这种改造能让彼此习惯，性格，体味完美契合。你还会喜欢吗？
一定有人无所谓“调控”：这种完美的爱情，求之不得。
但也一定有人感觉非常糟糕，感觉自己的情感很廉价，感觉自己被操纵、被欺骗，也在欺骗别人。
调控爱情
《茸雪》中，一位教授也在饶有兴致地研究调控爱情，或许是想探求爱情的配方，或许是想改造爱情，让普通人更幸福，也许只是想证明爱情就是扯淡。
她从人类的历史中得出了两个结论：
爱情从来不是婚姻的必须品。因为婚姻是私有制的产物，而爱情，只是为了维护配偶私有而创造的神圣词汇。它在历史上不存在，现在存在，未来不见得存在。
谈恋爱对个人，对社会，效率都很低。对个人，恋爱的过程不见得美好，应付挑剔和算计已经心力交瘁，即使如此，也不见得能找到真爱。对社会，一票婚恋节目无论是对观众，主办方，还是参与者，都是资源的巨大无谓消耗。
为了解决恋爱这种低效率的行为，同时让婚姻更幸福，教授想出了一个终极解决方案：通过药物和基因改造，使任意两个人相爱。
也就有了原作开头逃到雪山上的男主与追过来的妹妹小茸。
哥哥得知真相后，想不通他对小茸的感情是真是假，于是逃到了山上的小木屋，一个人静心想想，写论文。但不幸的是，小茸也跟来了。
山中小木屋
小茸爱哥哥，爱得简单、纯粹。
无数人琢磨不透的爱情，小茸理解起来毫无障碍：“只要喜欢就可以了，然后用心去喜欢！”
以取悦哥哥为先，卖萌撒娇，甚至毫无自我意识。小茸带来了哥哥最爱的食物，却没考虑山上的条件，不能冷藏也没燃气。
哥哥简直哭笑不得。
但哥哥知道，这样的小茸是操纵的结果。
他充满矛盾：一方面，被这样的女孩子仰慕着，作为“哥哥”的人想不“幸福”都难；另一方面，小茸注定受他摆布，伦理让他良心不安。
——以小茸的性格，成绩，本应有“更好的”出路：
和朋友在一起，被小伙伴围绕着，
为了微不足道的小事开心和难过。而不是待在我身边……
不受控制地被我喜欢，不受控制地喜欢我。
不自由的爱情
人工创造的爱情没有价值、没有意义，调控爱情就是亵渎爱情，是吗？
——我猜这一定是大多数读者的看法。
但各位，你不是想要自由，你只是想让你觉得自己自由。
教授说，纯粹“自由”的爱情，世上本就没有。理由有如下三点：
“自由恋爱”过程，除了双方是否适合，还有一系列因素左右着判断：门第家室，虚荣面子……社会发展中，人们向“爱情”里附加了太多内容。这样，自由恋爱的结果与爱情去之甚远。
“自由恋爱”并非能自由地选择所有人，因为人们面临取舍权衡。
人有选择的权利，但喜欢什么样的，一直在受环境影响，资本引诱，自我规训。
教授：你的思想，你的身体，你的审美倾向，都经过干涉。
教授：所以你喜欢小茸是我干涉的结果，对吧。
我：……是的。
教授：那么我在你面前，夸奖小茸，说她是个可爱的女孩，这算干涉吗？
我：……应该不算。
教授：我让你们两个住在一起，这个算干涉吗？
教授：我知道你喜欢女孩弹钢琴的样子，所以让小茸学钢琴，这样算干涉吗？
我：这……算又不算。
自由爱情的意义
即使纯粹“自由”的爱情并不存在，我依然相信自由爱情的意义——爱情的伟大在于它是主动的选择，而不是被迫。
我：我喜欢小茸。
我：但我，希望是我真心喜欢小茸，而不是……不得不喜欢小茸。
我：我希望小茸喜欢我，而不是她只能喜欢我。
我：我想喜欢很多不同的人， 然后在这些人中发现只有小茸值得共度一生。
我：我希望小茸也喜欢很多人，在喜欢很多比我出色的人之后，还是会选择我。
教授则反驳，即使人造的感情很廉价，但对不幸找不到爱情的绝大多数，这反而求之不得。
上面讨论了这么多，可哥哥还是想不通他对小茸的情感是真是假，伟大还是廉价。各位也可能没完全理解，我们总结时再看。
教授指出哥哥是自由的，让他自己想——“人发现自己不自由，就是自由的开端。从今往后，你有了反抗的能力。”
存粹的自由不存在，因为“自由”这种抽象的概念无从衡量，但反抗可以。
结局
结局有三种。
第一种
哥哥顺从欲望，和小茸过上了没羞没臊的幸福生活。
第二种
感受是最真实的，管它是基因药物的调控，环境的产物，资本的引诱，还是自我规训。
哪怕这一切都是被操纵的，这一切都不是我的本意。
所有的生活都建立在谎言之上，
全部的好感都是被调整和干涉的结果。但现在，心中的痛苦是真的。
因为小茸流的眼泪是真的。
看到她难过的时候，心里的刺痛感是真的。
怀抱里这个哭泣的妹妹，也是真的。知道了真相还是选择了她，
这也是一种自由吧。
需要注意，此种结局哥哥是自由了，可小茸在外人看来仍然不自由。
哥哥代替小茸“选择”，何尝不是自私的欺骗？小茸本应有更“丰富”的生活，这一关，他还是过不了。
第三种
我将调控全盘告诉了小茸。
两人希望证明，即使没有干预，他们依然能自由地相爱。在教授的见证下，两人郑重表白心意。
教授：我再问你一遍，你真的喜欢小茸吗？
我：嗯，真的。
教授：你也喜欢他？真心的？
小茸：嗯！我喜欢哥哥！
教授：记佳你们现在的话，别忘了。
但事与愿违，有关部门利用教授留下来的记录解除了二人的基因编辑，二人不再完美地相爱了。他们开始无法忍受对方，缺点也因此被无限的放大。小茸也找了男朋友。
之前我们不自由地喜欢着对方
现在我们就能自由地不再喜欢对方自由真好。
在公众眼里，他们是基因编辑的产物，在“邪恶”的教授被铲除之后，理应迎来属于他们各自的人生。
但两人分手，便是自由的胜利吗？
我们先回到这个问题：调控就是亵渎爱情吗？反过来，自由的爱情一定便有意义吗？各位，你是自由的，你说，爱情有什么意义吗？
这两人不得不面对自由，但再也找不回过去爱情的感觉。
两人感到了爱情的荒谬，决定反抗荒谬的爱情。
小茸：人生里真正严肃的问题只有一个，那就是——不要自杀。
小茸：到了一定的时候，每个人都会遇到这个问题。
小茸：如果不是没有长大的巨婴，都要面对它——思考要不要自杀。
小茸：因为要判断生活是否值得去经历，有没有意义，如果没有应该怎么办。小茸：所以感情里面真正的问题也只有一个，就是要不要分手。
我：那要判断我们的感情是否值得去经历吗？
我：你觉得值不值得？
小茸：刚开始觉得值得，后来觉得不值得。
我：现在？
小茸：很难用值得或者不值得去评价了。
我：这不就和大家一样了吗？
我：生活里没有绝对不值得的，也没有绝对有意义的。
我：我不敢辞职，但也不觉得自己能接受这份工作。
我：最后也只能忍着这么过下去……非常无奈。
小茸：是啊。我：所以最后我们就该结婚，放弃胡思乱想，忍着对方？
小茸：这个书上叫——思想的自杀。
我：这个说法真是毒辣。
小茸：但还有一种做法。
小茸：继续胡思乱想，坚持下去。
小茸：吵架，分手，再复合。结婚，生孩子，继续吵架，分手。
两人吵架，和好，过日子，然后再吵架，分手……和普通人一样——他们本就是普通人。
无论哪种结局，都在教授的实验框架内。
技术无论如何应用，也都在社会规律的框架内。
评论